DediRock 的 The i9 Dream 官方价格页列出的不是只有两款：除了 Core $24.88/年和 Plus $34.88/年，还有 Power $44.88/年。如果只比较 Core 与 Plus，容易忽略第三档多出的 CPU 配额。真正值得决定的不是“哪档最便宜”，而是每增加 $10 的资源变化是否正好解决瓶颈。
Core、Plus、Power：每加 $10 到底换来什么
| 方案 | 官网年价 | vCore | DDR5 内存 | NVMe | 标称流量 | 平均月成本* |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Core | $24.88 | 1 | 2GB | 30GB | 2TB | $2.07 |
| Plus | $34.88 | 1 | 3GB | 40GB | 4TB | $2.91 |
| Power | $44.88 | 2 | 4GB | 60GB | 6TB | $3.74 |
*月成本是年费 ÷ 12 的折算结果，不是按月付款价格。官方同时标注各档 1Gbps 网络端口和一个 IPv4；此处所列流量按商品卡口径理解，不能当成本站的网络实测。
Core 升 Plus 的 $10/年，买到的是额外 1GB 内存、10GB NVMe、2TB 流量，vCore 不增加。适合有一点内存余量需求、数据增长或月流量可能超过 2TB 的业务；如果瓶颈是单线程 CPU，升级后的收益未必明显。
Plus 再加 $10/年升 Power，内存多 1GB、存储多 20GB、流量多 2TB，vCore 由 1 增至 2。对定时任务、多个轻量容器或并行构建，Power 看起来更合理；但两个 vCore 仍未证明是独占物理核心，也不能保证算力刚好翻倍。商品名称里的“i9”也不足以推断实际分配的 CPU 频率和宿主机争用情况。
这组年付机器适合承载什么？
Core 更适合小型静态站、轻量博客、监控节点和低资源的开发环境。2GB 内存若安装完整控制面板、数据库与多个容器，很快可能受限制。Plus 的3GB内存给单站点、缓存或较轻应用多一点余地；Power 则适合需要两个 vCore 的测试或小服务组合，但只有4GB内存，不能把它当成大型数据库或高并发业务服务器。
对任何一档，“30GB/40GB/60GB NVMe”都是系统与业务文件的总容量口径；日志、容器镜像、备份留存会挤占可用空间。需要数百 GB 归档的用户应比较真正的存储系列，例如站内的 DediRock 存储 VPS 年付分析，而不是强行在这组 i9 年付产品上扩容。
折算月均很低，仍要看三个真实成本
首先核对官网页面的商品展示价能否实际加入购物车，尤其是指定机房是否售罄。其次查看账单上的首年付款额是否含税、额外 IP、面板、备份或其它费用。最后核实下一年续费额，因为页面展示年付商品价，并没有在当前读取证据中确认你未来每一年的锁价权益。
年付价格低不等于不需要备份。开通后至少检查 CPU 型号、可用内存、磁盘 I/O、节点到目标受众的延迟，并把数据同步到另一处存储；这些是建议的用户验收动作，不是本站已完成的机器测试。有关该商家不同产品类型的定位，可参考 DediRock KVM 与存储 VPS 选购指南。
简要选择：只需单服务和最小开销看 Core；内存/流量偏紧但不吃 CPU 看 Plus；预计需要并行运行任务，优先比较 Power 的实际节点。
交流与讨论